VS

Grokker

Fonctionnalités

Grokker vous permet de :

- Lancer des recherches sur Internet (Amazon, Google,The Web regroupant Altavista, Teoma, MSN, Wisenut, Yahoo et Fast)
- Faire des recherches de texte directement sur le disque dur
- Affinement des recherches par l’utilisation de catégories généraliste
- Sélection de la source de recherche
- Sélection du rang dans le ou les moteurs de recherche
- Navigateur intégré (Intégration Internet Explorer)
- Possibilité de faire une sauvegarde de la recherche (XML)
- Export vers d’autres logiciel de recherche

Un outil de recherche hiérarchisé

L’outil présente les résultat sous forme de cluster ou sous forme de block en y associant a chaque block ou cluster du plus petit au plus grand des mots clés. Arrivé à la dernière occurence du cluster ou block en laissant la souris sur celui-ci on obtient un apperçus avec les informations du site. (Nom, Description, URL, Domaine, Source du moteur de recherche, Positionnement dans le moteur de recherche).
Les résultats obtenu son donc hiérarchisé par mots clés et présenté d’une façon plutôt original. On y retrouve une notion de “Data Mining”.

Pour une recherche sur le disque dur, les mots clés sont tout simplement remplacés par des dossiers et les résultats vers un élément rechercher, ne point plus vers un site Internet mais vers un fichier qu’il est possible (malheureusement à défaut) de télécharger.

Google Desktop

Fonctionnalités

Les fonctionnalités sont identiques à celle de Grokker mais en plus de ceux de Grokker il y a la possibilité de faire des recherches sur les services intégré googl tel que Google Images, GMail, etc…
D’autres parts il est possible de rechercher des mails sur Outlook.

Un outil de recherche hiérarchisé

La force de Google est de présenter les résultats de recherche de façon épuré et direct !
Dans Google Desktop cela reprends le même principe avec une hiérarchisation des données de façon linéaire.
On navigue dans les résultats l’un à après l’autre et une navigation page par page permet d’aller plus profondément dans les résultats.
Les recherches de fichiers sur l’ordinateur sont affichées de la même manière que pour une recherche sur le Web. Cependant, il y a un grand désavantage qui se comprend tout à fait, c’est le manque de présence d’autres moteurs de recherche. Evidement, Google ne va pas promouvoir un autre moteur de recherche.

Conclusion

L’interface des deux outils de recherche on chacun leurs vision de présenter les résultats de recherche. Grokker mise sur une vision globale de l’information et Google présente l’information par pertinence et cela de façon linéaire (du plus pertinent au moins pertinent).

Je pense que dans une interface il est important qu’elle soit très vite assimilée car on peut voir certaines interfaces dont nous ne comprenons pas tout de suite le fonctionnement.

Présentant les résultats de façon linéaire, Google mise sur une compréhension immédiate de l’interface par l’utilisateur en apportant un résultat pertinent, en plus de son interface graphique épuré et pas du tout agrécive.
Contrairement à l’interface Google, Grokker va être difficile à prendre en main et à comprendre l’interprétation des résultats d’information. Sous forme de cluster on ne comprend pas toujours comment réagir et atteindre notre recherche, de plus au lieu d’un bouton simple appelé “rechercher” comme sur Google, Grokker invente le mot “Grok”. Comment l’utilisateur peut il comprendre la signification d’un tel mot ?
Je pense qu’il s’agit tout simplement, d’un apprentissage à la compréhension des interfaces.]]>